認證重要還是檢驗重要?

Posted on Updated on

事實上,這兩個都很重要
我會說那個年度最佳笑話的原因是:有人告訴我「認證不重要,末端的檢驗才重要」。為什麼認證不重要?因為每一個地方環境不同、污染物不同,所以「認證」並不代表能夠適合這個地方
基本上,我是認同這句話。之前在我部落格的文章裡面我自己都提過:尤其是地下水體的變數太大。
那搞認證幹什麼?認證基本上就是一個標準規範,比方說,今天你的淨水器必須達到小於一微米的微粒去除率達多少百分比,比方說,你的淨水器在某一個用量之內,對去除某種化學物質達到多少百分比
2015-12-20_23-52-29
2015-12-20_23-52-52
有沒有特殊狀況?有啊~別說地下水體了,以前就發生過很多次水源被傾倒化學廢料的事件,或者是某個水塔裡面有想不開的人之類的
這會不會影響過濾的效能以及壽命?一定會的,不管你是哪一種淨水方式,你的過濾系統壽命一定會有所改變
那我們要怎麼去預防這種情形?這種情形下認證就不準了嘛~是啊~這種時候我們要靠檢驗
但是,你怎麼知道什麼時候要檢驗?你又要檢驗什麼項目?送檢驗可不是說,你請他們來收採樣體,然後就可以檢驗出水中含有什麼含有什麼含有什麼…blah…blah各多少喔~
一般來說,可以幫你免費檢驗的單位有自來水廠、環保局
自來水廠可以幫你檢驗的項目有: 酸鹼度(pH值)、餘氯量、濁度、總溶解固體量及氨氮
環保局則有: pH值、氯鹽、總硬度、導電度、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮
那如果我想檢驗的項目不是這幾項呢?我們這種一般老百姓,大概會想到的就是SGS了。SGS有個套裝很有趣,這是針對加水站的套裝:
2015-12-21_00-17-01
不過這套裝沒有報價,可能要去問問。不過可以看到檢驗的種類實在不多,而且工作天數都在4~10天之間
請問一下你會不會沒事就去檢驗你家的水質?
不會吧?你要三個月還是半年一年花個萬把塊錢去做檢驗嗎?那你安裝淨水設備不就裝心酸的?
所以,基本上能提供「認證」的淨水設備,就代表他對於污染物的濾除,有一定的能力,換句話說,在一定的時間與使用量之內,這套設備可以給你一定的保障
不然這麼說好了,一套沒有通過任何認證的淨水設備,跟一套有通過認證的淨水設備,哪一套在飲用水源被污染的時候,你會覺得安心?
你的濾心能夠承受多少污染物?在沒有任何的測試報告作為判斷依據的情況下,會覺得安心的有多少?
別說淨水設備了,我相信大家都看過汽車的撞擊測試,請問一下撞擊測試的認證單位,會不會做各種不同車輛在不同速度與不同角度下的撞擊測試?還是他只有做每一個車型在某些特定速度下,撞擊測試受體的實驗?
那你會認為這種撞擊測試的認證,是沒有任何保障的、是不重要的、是比不上實際車禍撞擊的嗎?
再說一次,認證代表有一定的能力,因為設備經過「檢驗」。
如果一套淨水設備,沒有通過認證,沒有辦法證明他的耗材基本壽命,那你想想看,用的有多不安心?
誠如前面提到的,如果通過「認證」、知道耗材基本壽命的設備,在面對不同環境不同污染的情況下,都讓你不安心。那沒有通過認證,也不知道耗材基本壽命的設備,在面對不同環境不同污染的情況下,你為什麼會覺得更放心?
我不知道,我真的不知道這種邏輯在哪裡
認證重不重要?重要!那為什麼台灣沒有淨水設備的認證標準?
那我反問一個問題:檢驗重不重要?重要!那為什麼台灣沒有制訂多長時間用戶自行檢驗一次家中水質的標準?
有沒有標準定期檢驗的日期,跟有沒有認證標準,一點都不代表「檢驗或認證」的重要性,這代表的是我們立法跟行政單位的怠惰!為什麼?
大約在2000年左右,安麗第二代淨水器上市,當時安麗公司看到淨水器市場的混亂,所以特別跟美國國家衛生基金會(NSF)洽談,請他們把關於淨水設備的檢驗方法與標準送給台灣,協助台灣政府設立規範,然後制訂完整的標準
然後在2001年,美國國家衛生基金會跟經濟部標準檢驗局簽約,正式授權台灣可以使用這套檢驗標準
有興趣的自己可以去找報紙。然後從2001年到現在,台灣為什麼沒有單獨制訂整套認證標準或者標章出來?這就問倒我了,這得去問問相關的技術官僚
但是台灣對淨水器有沒有設定標準?有啊~CNS 14933號「飲用水處理單元-適飲性」就是啦~
14933號裡面寫什麼?
2015-12-21_02-12-58
看到了嗎?本標準適用於使用點和進入點之飲用水處理系統(以下簡稱系統)所需之材料、設計、構造及功能,建立最低限度的要求」
你到這個網頁http://www.cnsonline.com.tw/?node=search&locale=zh_TW 然後輸入14933就可以查詢到,一份195元,小氣如我的可以一頁頁的預覽。如果懶,那這邊還有兩個網頁可以參考,環保署的:
2015-12-21_02-20-34
2015-12-21_02-22-44
如同前述,不管是「認證」還是「標章」的存在,不是為了非專業水處理人員銷售淨水設備方便,而是為了提供「消費者選購淨水設備」的一個基礎標準,也是讓設備商有所規範可以依循,換句話說,通過CNS 14933,相當於政府也幫設備商背書、負責
今天消費者購買設備之後,並不需要扛起後端自行檢驗的責任,因為有前端的認證可以提供一定的保障。如果消費者購買設備之後,還要扛起責任,那不就跟這次食安風暴一樣要消費者證明頂X油有害健康,你認為這是合理且正常的嗎?
如果一個如小伍淨水般大的淨水器設備商跟你說台灣沒有相關的國家規範,那我還真不知道CNS 14933是啥了
我倒是很好奇,說認證不重要的小伍淨水在採購零件生產自己設計的淨水設備之前,對於零件會不會去看相關的認證?還是看了之後買回來自己去測試各種使用情況之後,再決定要不要採用?
因為我記得小伍淨水採用的設備裡面,有一個東西強調「NSF 53號標準」,不知道該名設備商有沒有特別去檢驗過,畢竟他不相信認證…
1438230229-853795659_n
如果你還是不懂「認證」代表的是什麼?請問你買冰箱有沒有看到這個?購買之前,除了外型、功能、品牌之外,對於是否耗電這個疑問,要怎麼解決?你會不會信任這張貼紙?還是你會說:「這張貼紙的認證沒用啦~每一台冰箱安裝地點不同、電力線路老舊程度不同、家庭使用習慣不同,所以要看裝上去之後的檢驗才算數啦~」
懂了嗎?再說一次:建立規範、標準、標章、認證,都是為了保障消費者在選購產品的時候,有一定挑選的標準,讓消費者知道這台機器擁有的基本能力是受到保證的
如果你是消費者,你買東西的時候會看標章、認證還是先買回家自己檢驗,檢驗不通過就退貨?
如果看到這裡,你還是覺得淨水設備「檢驗」比「認證」重要。那請問你,「誰該扛起送去檢驗的責任?」是消費者還是販賣設備的人?
這要分兩種狀況來討論,第一個就是有提供認證的廠商,在過濾出來的水產生問題時,他必須扛起這個責任。另一個情況就是,沒有提供任何認證的廠商,不管過濾出來的水有沒有出狀況的時候,他都應該提供定期檢驗服務。
第一種情況是:已經有背書了,但是在保證範圍內以及合理使用的情況下,依然出現狀況,所以廠商該扛起這項責任。我想這點應該沒有什麼疑問,除非你有黨證,就可以跟頂X一樣把責任推給消費者。
第二種情況是:廠商沒有提供任何數據證明保證濾心可以用多久,在面對不同水質又可以用多久的情況下,只用口頭或自己印的說明書之類的宣稱「安啦~你用三年都不用換濾心」,這種情形就應該提供定期檢驗的服務,來讓消費者安心
為什麼?啊就小伍淨水自己說的啊~「面對不同地區跟水質,單靠認證是沒有用的,只有檢驗才最重要」所以,每裝一台,就必須提供相對應的服務,不只安裝過後,還要定期主動協助消費者送去檢驗,並且負擔檢驗費用,這才是一個負責任的廠商
那要檢驗哪些項目?我怎麼知道?這就要去問設備商啦~
為什麼衛生局的人只相信檢驗結果,不相信認證?很簡單啊~就算你的設備有經過認證,我怎麼知道你有沒有超時超量使用?而且衛生局人員去的目的就是要找毛病,他當然要相信檢驗結果啊!
拿衛生局檢驗人員的工作邏輯套用在消費者身上,然後說「你看!檢驗有多重要啊~」會不會很好笑?
認證跟檢驗都很重要!但是一直過份強調檢驗重要的人,卻沒辦法提出基本項目之外的報告,只會說「 地下水中含有的VOC及其他物質讓安麗濾水器無法完整過濾且讓人喝下肚子時,會不會出人命呢? 」
既然這麼重視VOCs,那為什麼不提供消費者這一項「致命的檢驗報告」?
道理很簡單,因為他自己也不知道該驗哪些VOCs,而且每一項驗起來,那套淨水設備真的不知道該賣你多少錢了,更別提安裝以後的定期檢驗
我本來是不想寫文了,也有人一直請我不要寫,不過看到又再發表謬論就覺得很搞笑。人嘛~總是有一些不吐不快的時候,所以不好意思,我又寫了一篇文章。
文章的最後我還是要再補充一句:
「學界還沒有論斷喝純水還是喝非純水對人體健康有益處,你斬釘截鐵的說純水才是健康的好水的論點從何而來?」
廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s